定时器，看起来简单，但用错了地方，要么功耗下不去，要么定时不准，调试起来还挺头疼。
JL杰理AC696N的SDK里给了两套定时器：sys_timer和usr_timer。刚接触的时候容易搞混——什么时候用哪个？为什么我的定时器进了休眠就不准了？回调里能不能干活？
这些问题之前在AC696N开发板上调低功耗方案的时候都踩过，把区别和选型逻辑整理一下，方便以后写代码的时候直接对号入座。
芯片产品介绍
一、系统定时器 (sys_timer) - “软件定时器”特点： 由systimer线程管理，同步接口。在哪个线程添加，回调就在哪个线程执行。
低功耗： 系统可休眠，定时到期会唤醒系统，节拍不丢失。
用途： 适用于需要周期执行、且允许微小延迟的通用任务。
接口： sys_timer_add, sys_timer_del, sys_timeout_add (一次性)
二、用户定时器 (usr_timer) - “硬件定时器”特点： 由硬件定时器驱动，异步接口，回调在中断上下文执行。
优先级影响：
priority=1：系统无法进入低功耗，定时精确priority=0：系统可休眠，但定时周期可能因休眠而变长用途： 适用于需要精确、快速响应的定时任务，或一次性超时。
接口： usr_timer_add, usr_timer_del, usr_timeout_add
选择指南
需要低功耗且对实时性要求不高 → 用 sys_timer需要精确计时或快速响应，且功耗非首要考虑 → 用 usr_timer(priority=1)需要一次性超时功能 → 用 sys_timeout_add 或 usr_timeout_add总结简单说，平时写代码优先用sys_timer，它不影响休眠，功耗友好，大部分场景够用了。如果遇到那种必须精确到毫秒级的定时，或者回调里需要干比较紧急的活，再用usr_timer，但记得priority=1的时候系统睡不了，功耗会上去，别在产品里长期开着。一次性超时两边都支持，习惯用哪个都行。建议在AC696N开发板上把两种定时器都跑一下，串口打印看看回调线程和休眠行为，直观感受区别，后面选型就不会纠结了。
盛多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
